当您理解到这里的时候，请接受我的欢迎，您已经走上了我的新概念误差理论的主体思路：误差都是恒差(站在给定测量结果的角度)、都遵循随机分布且都有标准偏差评价其概率区间，误差不存在是否遵循随机分布的系统和随机类别之分；

误差合成——代数法则，标准偏差合成——概率法则；精度、正确度和准确度就该作废了，不确定度就有了很明确的概念内涵了。

测量方法的标准与对被测对象提出要求的标准是两种不同的标准，例如图纸是前者，检验规范是后者，时间上提出计量要求的标准在前，规定测量方法的标准在后。检定规程则是既提要求也规定测量方法。

校准规范发展趋势将向只规定测量方法的方向发展，需详细描述校准方法，将计量要求的规定逐步淡化，移交给测量设备的使用方。

测量方法规定了，测量不确定度也就确定了，用这种校准方法校准的结果使用范围也就得到了限定，那么用这个校准规范规定的校准方法校准的测量设备或数据能不能用在自己的工作领域，就交给使用单位自己去确定了，这个"过程"也就称之为"计量确认"过程。

所以校准证书必须同时给出校准数据和校准值的不确定度，不给出不确定度的校准证书毫无价值

国家标准一般都是针对产品来的，哪来的什么"测量方法的标准与对被测对象提出要求的标准是两种不同的标准"呢？

产品图纸就是图纸，并不是什么标准。国家标准可以包括产品的技术要求及检测方法两部分内容，还可能包括更多的内容。哪来的"时间上提出计量要求的标准在前，规定测量方法的标准在后"呢？完全没有看出"校准规范发展趋势将向只规定测量方法的方向发展"。