测量方案或测量结果能否用于测量工程

我们上班么人没时间写那么长的网络内容，长话短说，我们所求的u只是区间的半宽度，后要×2得U才是完整得区间大小，所以我们在合成标准不确定度时，分辨率要除以2。写错了一点，扩展不确定U是只是区间半宽度，整个区间大小是U的两倍你说得很对啊，呵呵，不过这都是常规情况下的做法。

关于包含因子k的含意问题，我曾讲过不确定度评定是对测量工程的安全性评价，用来评判测量方案是否可信或称可靠，即是否可用，以避免错用不可信、不可靠的测量结果给被测对象的误判带来风险。不确定度评定中的包含因子k就好比是安全系数。在工程设计中为了计算方便，各要素的安全系数都折算成1，仪器校准要变成施工方案时再乘以工程的安全系数要求k。测量工程也如此，在对其不确定度评定过程中，每个输入量的安全系数（包含因子）k都应折算成1，要用于测量工程的实施时，输出量的合成标准不确定度应再乘以输出量的安全系数k，得到输出量的扩展不确定度U。所以包含因子k=1的不确定度叫标准不确定度，k＞1的不确定度叫扩展不确定度。一般而言，标准不确定度用于测量工程（方案）的不确定度分析，扩展不确定度用于测量工程的实施，测量方案或测量结果能否用于测量工程，要用扩展不确定度U与测量工程的控制限T（测量设备校准是MPEV）相比较。

关于包含因子的取值问题，你们评定不确定度时，取各输入量U的半宽（k＝2）是常规，但不一定完全对，有时标准或供方给定的测量方案或结果ｋ≠２，例如有的规定k＝1.98、2.1、3等等，就必须除以给定的k，未给定时可除以2。合成后的标准不确定度计算扩展不确定度，你们乘以2也是常规，乘以2也是国际上的一般惯例，但前提条件也是k没有给定，如果标准或顾客给定了，就应乘以给定的k。值得注意的是，各输入量的k不一定全相同，输出量的k大多数情况下与输入量的k也不相同，并非一个2就是所有参数的k，k的取值大小与参数自身的重要性和风险性密切相关，k与包含概率和分布形式密切相关。

您评个分辨力引入的不确定度试试看把问题简单化，假定合成标准不确定度就一个分辨力项，数字仪表分辨力是1，看看评出来U的包含区间是多少

讨论问题不必说气话。合成标准不确定度的属性是指输出量的合成标准不确定度，分辨力大多数情况下是属于输入量的，当校准仪器的示值误差时，被测对象的分辨力也会给输出量（示值误差）的不确定度引入一个分量。因此，老兄所说的"合成标准不确定度就一个分辨力项"并不严密，这种情况也不存在。我说的观点虽然不一定就对，如果老兄能够直言谬误所在，我将衷心感谢。

GUM说数字测量仪器分辨力为Δx，仪器校准测量重复性为0时，分辨力引入标准不确度分量为0.29Δx，同你们的理由风马牛不相及输入、输出的严密性非常简单，实事求是给出就行了。因此，请看清楚我说的话，我没有说您的输入、输出不严密。我说的是老兄所说的"合成标准不确定度就一个分辨力项"这句话并不严密。

我认为，您应该明确"就一个分辨力"，是指输出量（被测对象）的，还是某个输入量的。"分辨力"不应该是"合成标准不确定度"的一个项，它不应该有"分辨力"这一项，合成标准不确定度只有哪一个输入量的分辨力或被测对象的分辨力引入了一个分量。分辨力不是不确定度的分量，是产生某一个不确定度分量这个结果的"因"，是标准不确定度分量的合成，分辨力不能参与不确定度的合成。