测量设备的检定

的确是对它之前的测试数据有无发生偏离的一个证明。

但它同时又是对该测量设备的稳定性的一个考核，规定检定周期或给出有效期，在一定程度上也可以理解为是定期进行稳定性考核，考核其与标准值之间的偏离情况。

因此，不同的测量设备，其稳定性不同，也就有了不同的有效期限，这是经过试验或经验判定出来的。就如版主说的，检定结果不能证明其以后的量值情况，只能证明其之前是否发生偏离。

给出周期，是对可能发生偏离情况的一个预期估计期限，并不能证明它在以后的有效期内就一定是合格的，是证明其示值没有发生偏离的一个定期抽查。

提出检定有效期：1、能够保证并不熟悉计量器具结构的单位或个人能够使用较为准确的计量器具。2、能够方便行政监管部门对计量器具的状态进行一个较为准确的监管。

其实任何事都有它的缺陷，检定有效期的缺陷固然存在，但是可以用其他手段弥补。校准便应运而生。

检定周期 规定的是长间隔的检定时间，除了考虑仪器的计量特性以外，我认为还需要考虑产品的质量特性。

从目前来看，大多数的产品的性能是可以做到在一定的期间内，满足相应的精度范围。

以电子秤为例，如果选用C3级传感器，在一个检定周期内（1年），使用环境符合要求的特性下，是可以做到精度要求（大量程偏差在正负1.5e）；如果不是C3传感器，或者使用环境恶劣如农贸市场海鲜、鱼类摊位，使用普通的电子秤可能会有偏差，因为周期性在接触水的状况下工作，偏差可能会大于正负1.5e。

计量检定有效期的有效性的前提是计量器具产品的性能特性，这是探讨这个话题的关键。